以太坊转移到 PoS 对去中心化有何影响？

上图显示了在 AWS 上运行的托管以太坊节点的百分比 (53.5%)。 据统计，以太坊约5000个主网节点中，2/3处于托管状态，其中50%使用AWS，17%位于弗吉尼亚州阿什本的单一数据中心。 这看起来非常令人担忧，因为它违背了以太坊的去中心化叙述。 然而，该图表忽略了在私有机器上运行的节点，托管服务提供商为大约 67% 的节点和位于私人住宅环境中的 29% 的节点提供便利。

近日，Reddit 论坛再次爆发关于以太坊之上的计算基础设施是否过于中心化的激烈争论。 根据链上数据，大约 33% 的以太坊节点运行在亚马逊云计算服务器（AWS）上。

头条观察 | 以太坊转移到 PoS 对去中心化有什么影响？

早在 2020 年，Morgan Creek 联合创始人 Anthony Pompliano 就在推特上发布了对该问题的担忧，并认为，“由于亚马逊创始人 Jeff Bezos 可以通过简单地关闭 AWS 应用程序来关闭大多数基于以太坊的 DeFi，因此以太坊并不是真正的去中心化。” 那么，现在是什么情况呢？

以太坊 PoW 阶段的中心化问题

头条观察 | 以太坊转移到 PoS 对去中心化有什么影响？

此外，另一个很少用于分析的统计数据：超过 50% 的住宅节点通过少数美国互联网提供商运行——Verizon、Comcast、Spectrum 和 AT&T 合计占非托管以太坊节点的 51%。

头条观察 | 以太坊转移到 PoS 对去中心化有什么影响？

Amazon、Verizon、AT&T、Spectrum 和 Comcast 促进了以太坊网络上大约 47% 的节点。 这个百分比与以太坊在美国的总分布一致。 美国运行的节点数量几乎是其他国家的 5 倍，其次是德国，占 11%。 由于47%的数字已经非常接近51%，这个门槛足以毁掉一个网络，理论上，如果恶意行为者通过恶意手段获取到攻击美国5家公司的节点，就有可能会造成严重的后果对网络的损害。

不过，以太坊基金会研究员 Dankrad Fried 表示，51% 的攻击并不能赋予攻击者绝对的控制权，但仍会造成严重的问题。 攻击者可以阻止使用以太坊区块链并回滚链上交易，即撤销一定数量的区块链并改变其中的交易顺序。 然而，51% 攻击无法从钱包中提取数字资产或铸造新币，但恢复交易可能会导致双花，这是一个主要问题。

PoS 能解决问题吗？

以太坊信标链的合并是 PoS 权益证明的最后一步。 根据文档，该事件应该会导致一个更加去中心化的生态系统。 目前，以太坊信标链上运行着超过 400,000 个验证者，每个验证者质押 32 个 ETH。

头条观察 | 以太坊转移到 PoS 对去中心化有什么影响？

Lido、Coinbase 和 Kraken 三个质押池占 Beacon Chain 质押 ETH 总量的 50% 以上。 因此，理论上以太坊pos导致中心化，POS 也存在类似的风险，这些风险是利益相关者将 ETH 委托给矿池以绕过最低质押 32 ETH 等技术门槛造成的。 这满足了中小投资者的需求，但实际上导致了质押即服务协议，存在一定的中心化平台联合作恶的风险。

以太坊中的亚马逊 AWS

2021 年，亚马逊在其 Amazon Managed Blockchain Service 上推出了以太坊，允许用户在几分钟内激活一个以太坊节点。 对于开发者而言，AWS 的熟悉度及其与许多互联网流程的现有集成使得这成为一种相对流畅的体验。 对于任何dApp来说，节点都是不可或缺的，可靠、安全、可靠的节点是任何项目的重中之重。 Amazon AWS 在 web 2 领域赢得了全球最大公司的信任和尊重以太坊pos导致中心化，现在它希望在 web 3 领域取得类似的成功。

2020年以来，虽然运行在亚马逊AWS上的托管节点比例下降了3%左右，但依然保留着很大比例的托管节点，几乎没有其他强势竞争。 当然，即将到来的 web3 公司，如 Alchemy、Ankr 和其他公司提供的节点即服务产品在理论上可以与亚马逊竞争。

然而，其中许多服务也使用亚马逊 AWS，这减少了它们对去中心化的影响。 Gateway.fm 等公司正在寻求提供裸机服务器基础设施来解决 AWS 问题，但仍处于开发的早期阶段。 总体而言，使用 AWS 不会对以太坊区块链的可行性构成固有风险。 但是，从理论上讲，如果主要中心化实体同时受到攻击并造成严重破坏，就会存在一定程度的威胁。