BCC“复活”，重启挖矿，涅槃重生

摘要：古图拉普：共识重聚，BCC重启挖矿重生。

话题策划/孟云

编辑/兰文

《玩点聊天》第十四期正在播出。本集的主题是：BCC“复活”。本次直播中，Blocklike创始人肖万与BCC社区发起人之一古图雷白进行了对话。

早在2013年，古图雷白就在知乎上写过一篇关于比特币的文章。六年来，他写了几十万字，拥有一万多粉丝。作为BCC社区的发起人之一，他介绍了BCC提倡分层网络和独立算力层。 2019 年 6 月，社区尝试对该链进行研究和挖掘，并在共识形成下“复活”，重启并推动其社区化发展。未来，BCC社区将总结并提出具体原则，包括软分叉优先、共享算力、分层网络等探索方向。这些方向的探索效果将受到市场的考验。

以下为本次直播内容，由Blocklike编辑整理）：

小晚：我们都知道BCC是BCH的原链。能否简单介绍一下BCC自2017年8月1日诞生以来的发展历程和主要节点？

Gutu Rapoo：BCC 的历史不仅始于 2017 年 8 月 1 日，它实际上起源于 2014 年至 2017 年比特币扩张路线的分歧，并不意味着创造了一个全新的币。比特币社区的一些人认为，调整区块大小是扩大比特币最简单、最有效的方式。 BCC 是比特币的区块扩展版本。有四个比特币开发小组（Bitcoin ABC、Bitcoin XT、Bitcoin Ultimate、Bitcoin Classic）也实施了 BCC 的节点版本。在 2017 年 11 月 13 日之前，BCC（BCH）一度（短暂）达到比特币市值的 50%，包括比特币的一些重要早期支持者，人们不断将 BCC 描述为“真正的比特币”，以及当时的“合法性之争”。产生了“名声”。这就是 BCC 的起源和早期的面貌。

2017 年 11 月 13 日，BCC 进行了一次硬分叉。由于这次硬分叉，因为算力持续投入到挖矿BCC，BCC和BCH双链共存（双币共存）。

2017 年 11 月 13 日至 2018 年 5 月，BCC 持续出块。从区块记录可以看出，至少有3个公共矿池在运行，对应数百个矿工。在此期间，匿名开发者试图建立社区并维护节点、矿池和浏览器等基础设施。包括BTC Magazine在内的外媒将BCC列为BCH的分叉币（其实应该叫“分叉币”）。

2018年5月之后，该社区的匿名维护者决定再次硬分叉BCC并做一个新项目（命名为BTCC，后改名为TNET），然后关闭BCC的矿池，BCC链随后逐渐停止出块并进入静默状态。

2019 年 6 月，我们尝试研究和挖掘链以“复兴”它，并建立了中文社区，恢复了基础设施的建设，并重新启动了社区化发展。

这是迄今为止 BCC 的基本历史。在发现BCC的过程中，可能会出现一系列的问题，进而引发一系列的思考，大家可以交流讨论。

小晚：2017年11月BCH分叉后，原链应该已经死了，为什么还能继续出块？

古图雷白：比特币的特点之一就是“不易死”。理论上，只要一个人挖矿，比特币就可以继续出块。即使网络在物理上被破坏，它的节点也会在很长一段时间内。过了一段时间，你可以重新连接网络，你可以继续挖矿和生存。因此，BCC 可以在没有技术障碍的情况下继续出块。

比特币其实还有一个特点，就是原链的共识聚合效应一直强于分叉链。在过去的六年里，比特币没有硬分叉。我们今天使用的比特币BTC是指比特币原币链，而不是比特币的分叉链。从这两点来看，BCC吸引我们去研究它，也就是作为BCH的原链“死”应该是一件很奇怪的事情。

小晚：其实我们还是很担心的。在 2017 年 11 月 13 日硬分叉的时候，为什么 BCC 很少得到关注（共识）？

古图雷白：与比特币刚诞生时的情况相比，我们所说的币圈形势发生了很大的变化，形成了几大势力，完全是头部效应。 ，大型交易所，大型矿池，矿机供应商，领先媒体，以及一个非常中心化的项目的单一开发团队。这些势力实际上是由极少数人集中和控制，有自己的利益诉求。如果这些“头部力量”有一定的共识，他们可以推动或引导大多数共识。我们现在有一种猜测，在BCC诞生后不久，少数人将掌握它的方向和命运。中间到底发生了什么可能需要随着时间的推移慢慢浮出水面。当然，没有必要在投机层面进一步讨论。我可以通过总结当时的客观情况和后来研究的一些情况来回答这个问题。

当涉及到比特币共识版本的更改时，建立共识需要很长时间。有一套完整的流程和公开讨论流程。至少几个月甚至几年，在获得足够的共识后才有可能上线。过去六年，比特币没有硬分叉，所有的升级都是软分叉。基本上，我们可以认为比特币用户决定比特币的方向，而不是少数人。

2017年11月BCC/BCH的第一次硬分叉在很短的时间内发布重生之玩转比特币，上线很快，包括我们现在社区的大部分人，当时都不知道这次硬分叉发生后，双工存活。由于没有媒体报道，没有主导力量，绝大多数用户甚至不知道发生了什么，没有选择，没有市场进入参与，更没有参与投票的可能。硬分叉后，我们可以收集到今天的报告，都是同一个模板，说明这是一次成功的升级，而不是硬分叉。

比特币挖矿通常依赖于矿池。矿池是矿工算力的入口。 3-5个集中大部分算力的矿池在分叉时开始挖BCH。从区块记录来看，此时只有一种匿名算力在挖BCC。 BCC 分叉后，35 小时后产生第一个区块。历时35天，共挖出63个区块。 1 个区块需要 8 天才能开采。应该说，当时除了那些匿名的算力投资人，几乎没有人意识到BCC会活下来。

小晚：为什么BCC分叉后出块这么慢？这个算力要多少钱？

古兔雷白：当比特币发生硬分叉时，新旧链难度相同，计算能力较低的链会产生较慢的区块（直到下一个难度调整周期）。 )。

BCC分叉后挖出的前6个区块的成本计算为28.5 BTC。

因为BCC/BCH的硬分叉，大部分算力决定投资挖BCH。小部分算力很难继续挖BCC，风险也很大。当然，最后还是被结转了重生之玩转比特币，这很让人惊讶。

小晚：匿名的算力来源是谁？

Gutu Rapoo：我不知道。比特币是一个P2P网络，我们只能看到区块的记录，35天算力挖出来的BCC至今没有动。我认为这件事需要有人研究和调查，包括当时论坛和社交媒体上的一些线索。

小婉：吴忌寒为什么放弃BCC来挖BCH？

Gutu Rapoo：我无法为他回答这个问题。说一点点看法，我们能看到的是BCH在过去两年经历了3次硬分叉，其中除了BCC的第一次分叉，BSV在去年年底分叉，我们可以感受到那BCH其实是一个非常中心化的决策系统。在与BTC竞争的过程中，主要着眼于拓展现金支付的应用场景。比特大陆还组建了哥白尼团队开发BCH（后来解散），并开发了虫洞协议。这些内容，在发展上的探索和创新是比较积极的，我想他应该是想尽快证明BCH可以被广泛认可和应用，尤其是在现金支付领域的突破，所以他会毫不犹豫地牺牲或削弱比特币的一些固有属性。特性，如完全去中心化的决策系统、不可分割性、用户选择是否升级的权利、共识版本的程序正义等。它给人一种绝望的感觉，我认为他是一个先驱，一个更悲惨的英雄。

小晚：BCC半年没有出块，社区突然重启挖矿的原因是什么？

Gutu Rapoo：我先说一下，所谓的“社区”，其实是一个效率低下的松散组织。这不是一家伪装成社区的公司。这是社区的基本特征。我们可以看到，中国有很多利益集团和非营利性的社区组织。在没有老板、没有薪水的情况下，维持这样一个组织的本质必须是一定的共识，它只能基于共同的利益和目标来运作。互联网上的人彼此不认识。试试看。在不给别人任何好处的情况下，很难说服别人一起做某事。由于社区的这个特性，需要很长时间才能结合各种业力。在国际会议上，共识的凝聚力形成了一个共同体。不仅中本聪从事比特币，还有其他各种开源社区项目。一群人自愿一起工作。除了共同利益（共识），没有别的原因。

为什么BCC会重启挖矿，其实已经形成了共识。有人认为它应该有它存在的可能性和价值，并得到了更多人的认可。有人提出这一点，如果没有人回应，就没有人认出来，自然就无法启动。对于BCC来说，没有一个项目方，只是客观存在。有几个人在零星地研究它。一开始可能是世界上10个人。起初，没有人能够清楚地理解它。提出如何维护和发展它。所以，要花这么长的时间才能找到这个点，得到更多的认同，然后才会凝聚共识。总的来说，我认为重启挖矿可以开始，受以下因素驱动（共识形成）：

首先，BCC硬分叉BCH后，其BTC价格不断下跌，此时带来了反思的气氛。包括奥本聪在内的人强烈提出了回归早期版本的想法。我认为如果 BCH 的市场接受度（反映在其 BTC 价格上）继续上升，可能没有人会怀疑这条线的方向。这背后其实是有市场情绪的，而长期的下跌更是加剧了这种情绪。

第二，BSV的出现，其实是对BCC复苏的一大触动。在很多人的眼中，BSV 是凭空出现的，并迅速占领了 BCH 共识的 50%（体现在其市场价格上）。 .

第三，币圈炒币的人逐渐觉得自己是项目最大的用户群体，但社区项目的决策力、影响力和话语权往往弱于大交易所、大矿池和主流媒体。 ，项目核心开发团队，有什么比投资挖矿复活BCC更能体现这种意识的觉醒呢？

我们可以看到，这些因素确实需要时间才能逐渐解决。看似不同的需求找到了相同的共识点，所以重启了BCC挖矿。

小万：重启挖矿有哪些困难？您遇到了哪些重大挑战？

谷兔雷白：从技术层面来说，这个BCC节点一开始只能连接全球不超过10个节点，也没有建立矿池，只能回到比特币最早的情况，单机挖矿挖矿就是用电脑显卡挖矿，比特币节点早就没有挖矿功能了。采矿需要单独的软件。一开始主要解决了这些问题。解决后，节点和矿池搭建上线。没过多久，人们逐渐参与到挖矿中。有人质疑，先挖矿成本低，后挖矿成本高。这种问题对比特币来说不是问题，因为比特币的冷启动期长达3-4年，早期的矿工只会挖矿，挖很多，然后买披萨。现实中，社区炒币的人一般只关心两个问题：“割韭菜”和“割韭菜”。如果社区陷入这种无谓的争吵，很容易分手。根据这个现实，社区在重启挖矿的前两个月主要做了两件事来解决问题：

首先成立社区基金会，将早期挖出的币捐赠给基金会作为社区运营资金。

其次，进行软分叉回滚，社区成员筹集资金回滚区块，淘汰大部分低成本挖矿区块。

本次软分叉区块回滚不同于以太坊之前的区块回滚，是一次硬分叉回滚，也是币圈实现的第一个大规模软分叉。分叉算力回滚。整个租赁投资超过2万台矿机，历时半个月。区块高度回滚到 550,000 的高度。参与回滚挖矿的成本约为 1 USD/BCC。部署这个回滚操作是一个很大的挑战。没有先例可循，也没有相关的技术资料，因此无法预测可能发生的事故。终于克服了这个挑战，我们迎来了 BCC 的新生活。

小晚：BTC、BCC、BCH、BSV都共享中本聪的白皮书。四者最大的区别是什么？

谷兔雷白：最近提出了泛比特币的概念，即利用算力铸币的BTC、BCC、BCH、BSV都属于比特币家族，铸币成本算法基本相同，并且没有一个是零成本发行的。由于市场需求不同，挖矿成本的唯一差异就是挖矿成本的差异。如果基本特征相同，可以认为是四种不同面额的比特币。

比特币中本聪白皮书的内容主要定义了比特币的技术实现方式，其核心内容依然沿用，真实情况的变化不在中本聪的预期之内，所以即使泛比特币采用中本聪的白皮书，但在具体实施上，路线和政策上仍有差异。

我们之前画了一个四象限图来说明这四者在发展路径上的差异。这些项目的参与者各自总结了一些顶级原则，比如比特币，它侧重于抗审查、低网络开销、小区块、闪电网络和排除非结算数据；而 BCH 和 BSV 则强调大块不分层，包括链上应用数据的这些特性。 BCC提倡分层网络，算力层独立。

请注意，这些探索是面向未知的，我们现在谁能确定哪种方法一定会成功？我们也听到了坚定不移地走一条路线的说法。这些路线的实施包括几个原则，面临什么目标，采取什么具体措施。需要有人清楚地表达出来。表述不明确，如何吸引和形成共识，并进行有效落实？此外，没有预先设计的完美模式来执行路线。表达式的修改和迭代根据实际情况进行。所谓实践，是检验真理的唯一标准。这次改版不会靠几个人的想象，而是在大量实践中总结出的源经验。并且实践的范围不局限于项目本身，也不局限于泛比特币，甚至是币圈和区块链，可以从更广阔的角度去吸收和整合各种有用的成果。

围绕BCC，我们逐渐总结并提出了一些具体的原则，如软分叉优先、共享算力、分层网络等探索方向。这些方向的探索效果最终会受到市场的考验。

小万：BCC下一步的发展规划是什么？

谷兔雷白：早在2013年，我就在知乎上写过一篇关于比特币的文章。这六年，我写了几十万字，传播和影响了10000多名粉丝。在我收到比特币的信息并决定服从比特币的目标并为之做一些工作后，在此期间，没有任何比特币组织或个人与我有任何直接或单线联系，也没有任何人下达任何命令我，从来没有人付过我一分钱。这种自我激励对我来说似乎很神奇，因为我们通常很难在没有直接反馈的情况下长时间坚持工作。

比特币展现了这种力量，这不仅推动了我，也推动了很多人对其进行深入研究。到目前为止，我们知道比特币的目标还没有完成，它可能已经发展到“深水区”，但距离它的既定目标还有很长的路要走，这需要更多的探索和实践，以及解决实际问题的能力很强。

我们在密件抄送上的实验。社区项目的本质是寻找共识并执行共识。比如最早的BCC就开始在众筹和挖矿上形成共识，然后用具体的方法完成落地，让社区不断前行。整个社区要注重理性的培养，能够包容、区分和总结各种共识，进而寻求共识的落实。社区的建设是制度层面的，它的重要性应该放在技术的前面。我们其实在币圈看到很多社区，缺乏理性和投机的声音，甚至是反智、互相洗脑、拒绝异见、智障社区的思想力量，这种社区可以兴盛也可以消亡，因为需要很长的时间培养这种力量。没有这种力量，遇到实际问题很容易被打败。

比特币不仅仅是一种技术，它还涉及社会层面的许多事情。它的目标非常雄心勃勃，不是少数人可以实现的，而只有少数专业人士才能实现。这种做法需要各方面的专家参与。

BCC接下来的技术发展，仍以比特币既定目标为准。现在社区参与者只是一个很小的范围。在很长一段时间内，各种实现范式都可以尝试，但是应该采取软分叉的方式来避免共识的分裂，我们保持它的向后兼容性是现阶段非常重要的事情。希望更多的人能够参与到发展路线（白皮书附后）的讨论和起草中，尽可能多地达成共识，然后才对实施有意义。

比特币的出现直接挑战了现有的权威，引发了很多思考和争论。起初，它具有强烈的自由主义色彩。随着币圈的发展，实际上已经被稀释了。有时候我们需要回过头来看看它的初衷，然后再想想下一步怎么走。