论比特币的法律属性和规定

【摘要】 比特币是一种新兴的虚拟货币。自2009年比特币系统上线以来，比特币经历了一个快速发展、降温、然后快速反弹的过程。今天，比特币的价格已经上升到一个新的水平。比特币市场的高点、所取得的市场接受度、挖矿成本和投资热情，决定了比特币价格将在一定水平之上保持稳定。在工作原理上，比特币是以区块链数据库为核心的去中心化账本系统，由于使用了HASH功能、点对点存储等技术，安全性得到了提高。比特币用户帐户由私钥、公钥和地址组成。在交易中，卖家用私钥对交易进行加密，并转移到特定的地址，买方使用公钥验证加密完成交易。除了买卖双方，其他用户也可以验证交易的真实性，如果你能在有限的时间内以特定的格式组织和加密整个比特币交易网络，你还可以完成挖矿获得新生成的比特币. 由于上述工作方式，比特币在使用中表现出高度的自由度、数据依赖性、程序确定性和可移植性。然而，分裂的风险和升级的困难，注定了它的不成熟、投机倾向和黑客风险。反映其不稳定性、缺乏监管和浪费能源使其难以控制，这也是比特币的劣势。在我国的民法研究中，虚拟财产的概念是自创的，是指具有财产价值的财产，以电磁数据的形式存在于网络空间中。它具有虚拟性、属性和人为因素的属性。比特币符合上述属性，应该理解为一种虚拟财产。

对于虚拟财产的法律属性，有知识产权理论、债权理论、物权理论和新权利理论四种理论。就比特币而言，由于它是由程序而不是程序代码本身生成的，因此不具有原创性等，不符合知识产权的特点。由于没有单一的经营者，点对点的经营模式不符合债权的特点。虽然它可以具体独立地表达，具有价值，可以形成有效支配的状态，这符合产权的特点，但从依赖去中心化区块链的角度来看，分叉的可能性，复杂性监督的，比特币将货币作为一种新型权利的承认，可能会达到传统维权模式无法达到的效果。日本是比特币使用大国。在MTGOX破产引发的第一起比特币私法案件之后比特币货币属性立法建议，通过修改《资金清算法》和《防止犯罪所得转移法》，将对比特币等虚拟货币的监管纳入法律框架。《资金清算法》具有明显的公法性质，但其对虚拟货币的结构、用途和外延定义在国际上具有开创性意义，引发了国内外市场的积极响应，产生了良好效果。这在一定程度上，回应了比特币是采用物权理论还是准物权理论的争论，这是由于日本民法界对物权定义的差异造成的，这使得对第一个比特币的研究变得私人也反映了这两种研究的法律案例。综上所述，准产权理论占上风，这实际上符合比特币的独特性。在我国，没有关于比特币的立法，但中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》否定了比特币的货币属性比特币货币属性立法建议，将其定性为虚拟商品。虚拟商品的定义尚不明确，导致实践中的判断结果模糊不清。为了克服这种现象，我们应该从构建虚拟货币的概念入手，明确比特币的所有权。同时，对交易所与用户、用户的自由与限制做出价值判断，将比特币的法律关系纳入现有法律体系。